Luego de que el Gobierno nacional decidiera eliminar el Fondo Federal Solidario, jefes comunales catamarqueños de Cambiemos y el PJ reprocharon la medida de la gestión de Mauricio Macri y expresaron su preocupación por la pérdida de recursos para obras.
Tras el anuncio del Ministerio de Hacienda de la Nación, por medio del cual informó ayer la decisión de eliminar el Fondo Federal Solidario (FFS), los intendentes catamarqueños de Cambiemos Daniel Ríos (Belén) y Ancasti (Rodolfo Santillán) y del Partido Justicialista Sebastián Nóblega (Tinogasta) repudiaron públicamente, en declaraciones a distintas emisoras radiales, el nuevo ajuste dispuesto por la gestión que encabeza el Presidente Mauricio Macri.
“Estamos muy dolidos, el impacto va a ser muy fuerte. Yo creo que desde ayer, en cierta forma, también se acabó el federalismo, porque era uno de los pocos fondos que nos permitían hacer obras importantes dentro de nuestra comunidad”, criticó Daniel Ríos.
El jefe comunal subrayó que al eliminarse el llamado Fondo Sojero no solo en Belén, sino en el homónimo departamento, tendrá “un impacto sumamente importante. Ahora sólo nos queda para financiar obras el Fondo de Desarrollo Municipal, porque también Regalías Mineras a partir del 28 de julio prácticamente se dejaron de percibir. Es una cuesta arriba sumamente importante de aquí en más”.
En cuanto al daño que significa para las arcas municipales, Ríos estimó que Belén dejaría de percibir aproximadamente unos cinco millones de pesos por año. “Sin duda es algo muy duro porque nosotros por mes recibíamos entre 450 y 500 mil pesos”, precisó.
Cabe recordar que ayer desde el Gobierno provincial anunciaron que por la extinción del FFS el Tesoro Provincial dejará de percibir 263.400.000 pesos correspondientes a los meses restantes del ejercicio 2018, de los cuales se hubieran distribuido 65.850.000 pesos a los municipios catamarqueños en función de los índices de coparticipación.
“Nosotros no vamos a bajar los brazos, vamos agudizar el ingenio, para ajustar todo lo que sea necesario para que esta medida de Nación no cause ningún impacto. A nuestra planta de personal bajo ningún punto de vista la vamos a utilizar como variable de ajuste, por el contrario, vamos a equilibrar todo lo necesario, reducir los gastos en viáticos, todo lo necesario que se necesite para el funcionamiento mínimo del municipio”, sostuvo.
Asimismo, Daniel Ríos reprochó que el nuevo ajuste de Nación “nos tomó a todos por sorpresa. Duele que tener que ser oficialista y se tomen estas medidas porque uno que viaja a Buenos Aires asiduamente se da cuenta donde está puesta la mirada del Gobierno de Macri en relación a la obra pública: se la va a encontrar en la Capital Federal, en el Gran Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe. El resto vamos a pasar a ser unos convidados de piedra”.
“Lo que más nos desalienta es ver que nuestra gente esté sufriendo, porque los intendentes mejor que nadie saben perfectamente lo que la gente está sintiendo y lo que le está faltando. Ahora se va atenuar el ritmo de la obra pública. Se vienen tiempos difíciles”, concluyó el jefe comunal belicho.
“Estas metodologías de ajuste afectan a la gente”
Por su parte, Sebastián Nóblega, intendente de Tinogasta, manifestó que junto a sus pares del justicialismo recibieron la noticia de la pérdida del FFS con mucha preocupación.
“Precisamente uno de los puntos de la firma del Pacto Fiscal que promovió Nación con las provincias era que este fondo iba a continuar. Son partidas que nos permiten a todos los municipios hacer obras de viviendas, caminos, asfalto, electricidad, canchas educativas para las escuelas”, detalló.
A su vez, el jefe comunal reveló que dialogó con varios de sus pares que conforman el Foro de Intendentes y a todos “nos genera una gran preocupación, mucha desazón, Para nosotros es una muy mala noticia, porque se resienten obras que uno tiene planificadas para los años que siguen de gestión en los municipios. Y lo sentirá también la Provincia, que hacía escuelas, caminos y un montón de cosas más con este fondo”.
“Tendremos que repensar muchas cosas, ver cómo seguir para adelante ante este ajuste que también les toca a los municipios”, repudió Nóblega.
El intendente de Tinogasta analizó que con este tipo de ajustes el Gobierno nacional “busca prácticamente que los municipios sean inviables, que solo sean paga sueldos, que es lo que nosotros no queremos. Este fondo nos permitía hacer muchas obras”.
Finalmente, Sebastián Nóblega lamentó: “cuando recibíamos la noticia de la intervención del FMI, uno ya sabe de qué se trata: lo vivimos en la crisis de 2001, lo estamos viviendo ahora. Estas metodologías de ajuste afectan a la gente, porque se recortan fondos para los servicios y para obras que se pueden hacer a través de los municipios. Medidas que uno no comparte”.
“Cualquier monto que se nos recorte nos afecta”
Otro intendente de Cambiemos que se expresó en contra de la sorpresiva eliminación del Fondo Sojero fue el de Ancasti, Rodolfo Santillán: “no deja de preocuparnos, porque los municipios del interior sobre todo cuentan con muy poco presupuesto. Si bien es cierto que lo que nosotros recibíamos no era mucho, siempre sirve, y cualquier monto que se nos recorte nos afecta”.
El jefe comunal agregó que, si bien había trascendidos sobre una futura eliminación del FFS, “la noticia nos tomó por sorpresa. No pensábamos que tan pronto”.
“Generalmente, (los municipios) estamos con las cuentas al límite. En estos tiempos difíciles hay que agudizar el ingenio y achicar por otros lados”, expresó por último Santillán, reconociendo que el ajuste dispuesto por Nación afectará las cuentas municipales.
0 Comentarios